리포트 - 퀘이사존 공식 프리뷰, 행사취재, 영상리뷰, 새소식

AMD 라이젠 9 3900X, 라이젠 7 3700X 온도 및 소비 전력 재측정

퀘이사존

97 33659 58 2019.07.08 23:11

<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1907/1907___1576834136.jpg" title="be1cea87ef7490f94c0d0832df335a2f_1562590628_551.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: center;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 722px;">  실사용 기준 온도 측정  안녕하세요. 퀘이사존 슈아입니다. 지난 2019년 7월 7일, 퀘이사존에 AMD 라이젠 9 3900X, AMD 라이젠 7 3700X 벤치마크 칼럼이 등록되었습니다. 밤늦게 등록되었음에도 불구하고 높은 관심과 뜨거운 반응이 이어진 부분에 대해 다시금 감사를 드립니다. 다만 3세대 라이젠 칼럼에서 꾸준히 질문을 받은 부분이 있었는데요. 바로 온도 테스트였습니다. 이번 3세대 라이젠 테스트에서 온도 테스트는 AIDA64 Exterme의 안정성 검사로 진행했는데요. 그중 가장 높은 연산 성능을 요구하는 FPU 테스트로 온도를 측정했습니다. SIMD 연산 유닛이 확장되면서 AVX 명령어를 활용하는 툴에서는 발열이 더 늘어날 수 있다는 가능성을 염두에 두어 3세대 라이젠에서 발생하는 최대 온도를 뽑고자 하는 의도였으며, 데이터 자체에는 거짓이나 조작이 없었습니다. 하지만 인텔의 경우 AVX 모드에서 오프셋이 적용되어 코어 클록이 상당한 수치까지 떨어지는 등 다양한 환경 변수가 존재하는데, 결론적으로 그래프와 글을 읽는 독자의 입장에서는 공정치 못한 벤치마크로 오해받을 수 있겠다는 생각이 들었습니다. 그래서 내부적으로 간략히 회의를 진행 후 새롭게 벤치마크를 진행하기로 했습니다. 먼저, 짧은 시간 동안 진행되었던 테스트이기에 대조군을 4개로 줄였습니다. 두 주인공인 라이젠 9 3900X와 라이젠 7 3700X, 그리고 직접적으로 대조군의 위치에 놓인 코어 i9-9900K와 코어 i7-9700K로 온도 측정을 다시금 진행했습니다. 기왕 테스트를 다시 하게 되는 김에, 이번에는 본래의 의도와 다른 관점에서 진행해보고자 했습니다. 시스템을 활용하는 일반 사용자라도 충분히 경험할 수 있는 시나리오를 선택했죠. 테스트는 크게 두 가지 소프트웨어를 활용했습니다. Adobe Premiere Pro CC 2019와 Blender 2.79b를 말이죠. 두 소프트웨어 모두 최신 버전에서는 다량의 코어를 아주 원활하게 사용하는 모습을 보여줍니다. 특히 Blender의 경우는 일반 사용자에게 무료로 제공되는 툴이기 때문에 다양한 분야에서 활용하고 있는 툴이기도 하죠. 기존 테스트가 극한의 환경을 확인하고자 함이었다면, 이번 테스트는 실사용자의 환경을 충분히 대변하고자 하는 의도로 진행되었다는 점 참고 바랍니다.      <div style="text-align: center;" align="center"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1907/1907___1479859962.png" title="be1cea87ef7490f94c0d0832df335a2f_1562590247_9114.png" style="font-size: 14pt; max-width: 100%; height: auto;"></div>  그래서 AGESA 버전은?  수많은 댓글을 읽으면서 눈에 띄는 내용 중 하나는 AGESA 버전에 대한 질문이었습니다. AMD는 라이젠 프로세서를 활용하는 마더보드에 전통적으로 AMD GESA(Generic Encapsulated System Architecture), AGESA라고 부르는 펌웨어를 포함해 두었습니다. 메모리 성능을 개선하고 오버클록의 엄격함을 조금은 유연하게 만들기 위한 업데이트라고 생각하면 이해가 빠를 것 같은데요. 현재 여러 커뮤니티와 SNS, 해외 사이트를 통해서 AGESA 버전에 따른 성능 차이가 발생하고 있다는 이야기가 떠돌고 있습니다. 또 하나는 온도 센서 자체의 문제 제기였는데요. 일부 펌웨어에서 정상적으로 코어 온도를 읽어오지 못한다는 의견이 있었습니다. 이런 의견을 반영하여, 이번 온도 테스트에서는 AMD에서 정식으로 제공한 샘플 마더보드로 교체해서 진행해 보았습니다. UEFI 펌웨어는 동일한 AGESA가 적용된 프레스용 베타 펌웨어(AGESA 1.0.0.2 기준)를 적용했습니다.  테스트 시스템은 아래와 같습니다.   </td></tr></tbody></table> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1907/1907___1830628841.png" title="be1cea87ef7490f94c0d0832df335a2f_1562590731_2961.png" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: center;"><tbody><tr><td width="800" style="">   이미 퀘이사 칼럼을 통해 충분한 설명해 드렸기에, 긴말은 필요가 없을 것 같네요. 바로 결과를 함께 확인해보도록 합시다.     </td></tr></tbody></table><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: center;"><tbody><tr><td width="800" style=""><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1907/1907___1438924259.jpg" title="be1cea87ef7490f94c0d0832df335a2f_1562595988_0151.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">   <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1907/1907___1502796626.jpg" title="be1cea87ef7490f94c0d0832df335a2f_1562595994_8536.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">   4종 CPU에 대한 코어 온도 그래프입니다. Blender의 경우 모든 코어가 100%에 가깝게 최대로 구동하는 만큼 풀로드 평균 온도와 최대치(Peak)가 큰 차이를 보이지는 않습니다. 먼저, AMD 라이젠 7 3700X는 평균 56.9℃의 온도로 기록되어 경쟁사의 코어 i7-9700K보다 약 1℃가량 낮은 온도를 보여주네요. 반면 AMD 라이젠 9 3900X는 코어 i9-9900K보다 소폭 높은 온도를 보여줍니다. 다만 라이젠 9 3900X의 경우 12 코어 24 스레드로 구성되어 있기 때문에, 비슷한 온도를 유지한다는 것이 오히려 인상적으로 비추어집니다. 다음은 프리미어 프로 CC 2019입니다. 동영상 인코딩은 프레임 장면에 따라서 부하량이 바뀌는 만큼 항상 100% 풀로드가 이어지지는 않습니다. 하지만 대다수의 환경에서 모든 코어를 활발하게 활용하기 때문에 온도 비교용으로 괜찮겠다는 생각이 들었습니다. 실제 테스트에서, AMD 라이젠 9 3900X는 12 코어 24 스레드를 지닌 모델답게 풀로드 평균치와 최대치가 약간 간격이 벌어지는 모습을 보였습니다. 단순히 평균치로만 비교하자면, 코어 i9-9900K보다 소폭 낮은 수준을 유지하네요. 물론 라이젠 7 3700X는 Blender와 마찬가지로 코어 I7-9700K보다 낮은 결과를 유지하고 있습니다.     </td></tr></tbody></table><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: center;"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 129px;" class=""><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1907/1907___1767830944.jpg" title="be1cea87ef7490f94c0d0832df335a2f_1562596002_9806.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1907/1907___552810623.jpg" title="be1cea87ef7490f94c0d0832df335a2f_1562596008_8669.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  소비 전력은 온도 측정보다 조금 더 극적인 차이를 보이는데요. 8 코어 16 스레드로 구성된 AMD 라이젠 7 3700X은 평균적으로 145~149W 수준의 소비 전력을 보여주었습니다. 코어 i7-9700K보다 약 20W가량 낮은 소비전력이네요. 라이젠 9 3900X는 전반적으로 코어 i9-9900K와 비슷한 수준의 소비전력 수치를 보입니다. 풀로드에서 모든 코어가 활발하게 일하는 Blender에서는 상대적으로 20W 정도 높은 전력량을 기록했지만, 거꾸로 코어 작업량이 유동적인 프리미어 프로 CC 2019에서는 경쟁사보다 조금 더 유연한 소비전력 수치를 보여주었습니다.     </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1907/1907___371805899.jpg" title="be1cea87ef7490f94c0d0832df335a2f_1562593576_6988.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: center;"><tbody><tr><td width="800" style=""> 마치며   3세대 라이젠은 7 nm 제조 공정이 적용되면서 괜찮은 온도와 소비 전력을 유지하는 모습을 보여주었습니다. 특히 라이젠 7 3700X의 경우, 8 코어 16 스레드로 구성되었음에도 불구하고 경쟁사보다 낮은 코어 온도를 유지했고, 소비 전력 역시 상당한 폭으로 낮추었기 때문에 제조 공정의 전환이 빛을 발하는 순간이라고 볼 수 있겠네요. AMD 라이젠 9 3900X 역시 나쁘지 않은 수준의 온도와 소비 전력 값을 보여주었습니다. 특히 이 제품이 12 코어 24 스레드라는 점을 고려한다면 더더욱 인상적인 결과로 보였네요. 게임 성능에서 일말의 아쉬움이 남기는 했지만, 향상된 작업 성능과 개선된 온도 및 소비 전력을 지니기에, 3세대 라이젠은 충분히 구매를 시도해보아도 좋으리라 생각합니다. 특히나 작업과 게임 등 다양한 업무를 병행하는 프로슈머이면서 비교적 낮은 온도와 소비 전력을 요구하는 사용자에게는 적절한 선택지가 되지 않을까 싶네요.  지금까지 퀘이사존 슈아였습니다.   </td></tr></tbody></table><img title="5865adf4aba1555eb76679ed1c3853e9_1519205276_3676.png" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1802/5865adf4aba1555eb76679ed1c3853e9_1519205276_3676.png" style="text-align: center; height: auto; max-width: 100%;"> <div align="center" style="text-align: center;"> 퀘이사존의 저작물은 <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" target="_self">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.   </div>