1. 공식 마케팅 활동이 아닌 무허가 바이럴 마케팅 활동 적발 시 즉각 회원 권한 박탈 및 닉네임 공개
  2. 저작권법에 따라 대한민국 언론/매체/커뮤니티 기사 일부/전문 게재 금지하며 오직 URL 링크만 허용
  3. 개인 유튜브 채널, 방송 등 홍보성/수익성 유튜브 영상 업로드 금지
  4. 원문이 존재하는 기사의 경우 제목/내용에 대한 고의적 날조 또는 가치판단이 포함된 사견 금지

인텔 CEO는 더 이상 CPU 시장 점유율, 10nm 문제, 7nm 로드맵 등을 쫓는 데 관심이 없다

퀘이사존지름 40 9826 15


인텔 CEO는 더 이상 CPU 시장 점유율, 10nm 문제, 7nm 로드맵 등을 쫓는 데 관심이 없다



1912obj___1580367053.jpg

AMD와 마찬가지로 인텔은 연례 Credit Suisse 기술 컨퍼런스에서 발표했으며 인텔의 CEO인 밥 스완은 인텔에 대한 그의 비전에 대해 매우 흥미로운 생각을 했습니다. 제가 처음 믿는 것은, 밥이 더 이상 CPU 측면의 시장 점유율을 따라가는 것에 관심이 없다는 것입니다. 왜냐하면 그는 회사의 성장에 해가 된다고 생각하기 때문입니다. 우리가 들은 가장 솔직하고 솔직한 대화들 중 하나인 Bob은 인텔을 CPU를 넘어서는 기업으로 만들겠다는 계획을 밝혔습니다.


Bob Swan은 CPU를 넘어서는 Intel이 대부분의 CPU TAM이 아닌 모든 실리콘 TAM의 30%를 가지고 있다고 생각합니다.

불과 몇 년 전만 해도 인텔은 x86 CPU 시장에서 90% 이상의 시장 점유율을 차지하고 있었습니다. 많은 금융 모델에서 Intel의 수익을 CPU 섹터의 총 사용 가능한 시장의 대안으로 사용했습니다. 2017년 전체 매출 594억 달러로, CPU 측면의 총 TAM을 약 660억 달러(2017년 추정)로 추정할 수 있습니다. Bob Swan은 CPU 측면의 과반수 점유율을 보호하려는 이러한 사고방식이 인텔을 만족스럽게 만들고 주요 기회를 놓치게 했다고 믿고 있습니다. 밥은 CPU 측면에서 90 %의 시장 점유율을 갖고 있다는 생각을 "파괴"하려고 했지만 인텔이 "모든 실리콘"에서 30 %의 시장 점유율을 가지고 있다고 생각하기를 원했습니다.


다음은 귀하의 진솔한 대화입니다.


1912obj___1803457396.jpg

"우리는 앞으로 4년 동안 230달러의 [실리콘] TAM에서 30%의 점유율을 확보할 것으로 생각하고 있습니다. 솔직히 저는 회사 내에서 90%의 점유율을 가지는 것에 대한 생각을 없애려고 합니다. 왜냐하면, 그것이 우리의 사고를 제한한다고 생각하기 때문입니다. 저는 기술 전환이 놓치고 있다고 생각합니다. 우리는 어떤 면에서는 90%을 보호하는 일에 미리 몰두하고 있기 때문에 기회를 놓치게 됩니다. 왜냐하면 우리는 훨씬 더 큰 시장이 4개의 벽 안에서 그리고 4개의 벽 밖에서 일어나는 것을 보는 대신에, 아침에 30%의 점유율을 가지고 일하게 됩니다. 그리고 다음 몇 년 동안 모든 기대와 함께, 우리는 더 크고 더 큰 경기를 할 것입니다. 고객의 성공에 더 큰 역할을 하는 것은 CPU뿐만이 아닙니다.


즉, GPU, Al, FPGA를 의미하며, 이러한 기술을 통합하여 고객의 문제를 해결하는 것을 의미합니다. 그래서 CPU TAM이 아니라 실리콘 TAM이 288달러인 실리콘 TAM에서 약 30%의 점유율을 가진 회사를 찾고 있었습니다. 우리는 지난 몇 년 동안 핵심 기술 변천에 대한 투자를 살펴봅니다. 5G 자율적 인수, Altera를 포함한 인수, 클라우드와 네트워크, 그리고 가장자리 모두에서 점점 더 관련이 있다고 생각합니다. 그리고 우리는 훨씬 더 큰 기회를 볼 수 있습니다. 그리고 우리의 기대는 우리가 앞으로 나아갈 것이라는 것입니다. 이러한 핵심 기술 변화에 투자하여 훨씬 더 큰 TAM에서 공정한 몫을 얻습니다." - 인텔 CEO Bob Swan


모든 실리콘에서 30 %의 TAM은 인텔이 더 많은 양의 림을 가지고 있을 뿐만 아니라 훨씬 더 다양하다는 것을 의미합니다. 회사가 Nervana 프로세서와 Xe GPU 노력을 통해 새로운 시장에서 시장 점유율을 높이기 시작했습니다. 흥미롭게도 이는 인텔이 CPU 챔피언이라는 오래된 타이틀을 방어하는 데 관심이 없으며 필요한 경우 실제로 AMD에게 공간을 제공할 것임을 의미합니다. 나에게, 이 움직임은 GPU 측면에서 AMD를 바꿀 공간을 없애겠다는 Lisa Su의 결정을 떠올리게 합니다.


Intel CEO: 2021년 4분기에 처음 출시된 7nm 제품은 10nm에서 무엇이 잘못되었는지 설명합니다.

끝이 보이지 않는 어려운 질문으로 보이는 Bob Swan은 또한 Intel이 어떻게 AMD에 막대한 CPU 시장 점유율을 빼앗기고 수요를 충족시킬 수 없는 위치에 놓이게 되었는지에 대한 질문에 솔직하게 대답했습니다(이것은 경고의 측면에서 실수를 우선시하는 이전의 철학과는 대조적입니다). 그리고 항상 여유 팹 용량을 가지고 있습니다.


우리가 어떻게 여기에 왔는지 세 가지로 볼 수 있습니다. 하나는 우리가 예상했던 것보다 훨씬 더 빨랐고 CPU와 서버 수요는 2018년에 비해 훨씬 더 빠르게 증가했습니다. 2018년에는 10% 성장을 예상하고 21% 성장했다는 사실을 기억하실 것입니다. 좋은 소식은 데이터 중심 기업으로 전환하는 과정에서 제품에 대한 수요가 예상보다 훨씬 높았다는 것입니다.


둘째로, 우리는 스마트폰 모뎀의 100% 시장 점유율을 차지했고 우리는 그것을 우리의 팹에 짓기로 결정했습니다. 그래서 우리는 훨씬 더 많은 수요를 얻었습니다.


셋째, 이를 더욱 악화시키기 위해 우리는 10nm의 수명을 다했고, 그 결과 14nm의 마지막 세대를 위해 더욱더 많은 성능을 구축하게 되었습니다. 즉, 코어 수가 더 많고 다이 크기가 더 크다는 뜻입니다.


따라서 생각보다 훨씬 빠르게 성장하고, 모뎀을 안으로 들여오고, 10nm를 지연시키는 이 세 가지는 유연한 용량을 갖추지 못했습니다. - Intel CEO Bob Swan


이 중 대부분은 오래된 뉴스이지만, Intel이 용량을 충족하지 못하는 이유에 대해 확실한 이유를 제시한 것은 이번이 처음입니다. 즉, 사내에서 스마트폰 모뎀을 생산하기로 결정했기 때문이며, 그 대가로 그들은 CPU 측면에 집중할 수 없다는 것을 의미했습니다. 이것은 또한 왜 인텔이 더 이상 14nm에 대한 수요조차 충족시키지 못하고 대신에 22nm 제품 확장에 의존해야 하는지에 대한 꽤 그럴듯한 설명입니다.


무엇이 잘못되었는지 구체적으로 설명하도록 요청받았을 때, Bob Swan은 인텔이 업계 표준을 능가하는 능력에 대해 지나치게 자신감을 갖고 그 결과를 겪었다는 인정으로 솔직하게 응답했습니다. 이것을 "흉터 조직"이라고 부르면 Bob이 설명한 내용이 있습니다.


흉터 조직은 실제로 무어의 법칙으로 시작되었습니다. 2년마다 2배씩 스케일링 계수가 적용되며 이는 간단한 법칙입니다. 그것은 매우 오랜 시간 유지되었습니다. 40nm에서 22nm로, 그리고 14나노미터에서 10나노미터로 전환하면서 우리는 물리학이 점점 더 어려워지고 있음에도 불구하고 성능 면에서 우리 자신을 위해 더 높은 기준을 세우기로 결정했습니다. 따라서 22에서 14는 밀도의 2배가 아니라 2.4였고, 그동안 우여곡절이 있었지만 효과가 있었고, 14에서 10까지 스케일링 인자를 2.7까지 적용하면 어떨까 하는 확신을 주었습니다. 더 많은 밀도를 얻고 더 많은 성능을 얻으려고 할 때 말이죠. [문제를 보기 시작합니다]


둘째로, 우리는 2.4 스케일링이나 2.7 스케일링을 하지 않을 것입니다. 아시다시피, 우리는 역사적 추세에 맞춰 2.0을 다시 적용했습니다. 우리의 경쟁사 3나노미터가 될 것입니다.


2021년 4분기 첫 7nm 제품에서요... 저는 또한 10nm 정도의 도전과제 중 또 다른 긍정적인 점은 여러분이 14nm를 더 좋게 만드는 방법을 배웠다는 것입니다. 아시다시피, 우리는 14+, 14++를 가지고 있습니다. 그리고 여러분이 4년 동안 같은 노드에 있었다는 사실에도 불구하고, 10까지 가면서 계속해서 개선되고 있는 칩의 성능을 가지고 있습니다. - 인텔 CEO 밥 스완입니다.


인텔이 7nm의 2배 확장 인자를 추격하고 EUV로도 전환함에 따라 2021년 4분기에 7nm의 첫 제품(TSMC 5nm와 동일)을 선보일 준비가 다 된 것으로 보입니다. 밥은 또 2024년까지 5nm(TSMC 3nm)를 기록할 것으로 예상한다고 밝혔습니다.



원문 출처 wccftech

퀘이사존의 창작 콘텐츠가 아닌 해외 IT 매체 wccftech의 단순 번역본 뉴스입니다. 

페이스북에 공유 트위터에 공유 구글플러스에 공유 카카오스토리에 공유 네이버밴드에 공유 신고

작성자

현재 레벨 : 블랙홀 퀘이사존지름  최고관리자
101,023 (2%)

1901___1275888877.gif

    댓글 : 40
알프스체리농장  
베스트 댓글
  인텔의 뻔한 말빨에 속는 사람이 아직도 있을까요..
원할머니를보쌈  
베스트 댓글
  킹치만.. 젠3 나오면 결과가 말해주지 않을까 인텔쿤..
세페라  
베스트 댓글
  간단하게 말해서 더이상 자만하지 않을 것이며 그래픽과 다른 분야로 영역을 확대해서 종합적인 시너지효과를
노리겠다는 말이군요. 일단 말은 그럴싸한데 과연 훌륭하게 실천해낼지 두고봐야겠네요.
알프스체리농장  
인텔의 뻔한 말빨에 속는 사람이 아직도 있을까요..
marke  
[@알프스체리농장] 올해 내내 저런 주가 하락 방어용 언론플레이만 하고 있죠 ㅎㅎ
여객  
2년전에 이말을했다면 오 인텔이? 이랬을텐데 지금와서 이런말하니 핑계로밖에 안보이는...
원할머니를보쌈  
킹치만.. 젠3 나오면 결과가 말해주지 않을까 인텔쿤..
세페라  
간단하게 말해서 더이상 자만하지 않을 것이며 그래픽과 다른 분야로 영역을 확대해서 종합적인 시너지효과를
노리겠다는 말이군요. 일단 말은 그럴싸한데 과연 훌륭하게 실천해낼지 두고봐야겠네요.
Saneueb  
요즘 3나노 이야기도 나오는상황에 오히려 5나노공정이나 7+나노공정같은 애매한 공정은 건너뛰었으면 좋겟네요
소음박멸  
[@Saneueb] 애매한건 아닙니다. 어찌보면 인텔은 기준이 너무 빡빡하고요. TSMC의 공정 숫자는 광고용에 가까워요. 그래서 인텔 7nm가 tsmc 5nm랑 같거나 더 좋다고 하는겁니다. 인텔 5nm는 tsmc의 3nm랑 같을것으로 예상되고요. 현재 인텔14nm++이 tsmc 7nm랑 숫자만 비교하면 tsmc가 두배 더 미세공정 같지만 실상은 그렇지 않거든요. 둘 사이에 큰 차이가 안나는 이유는 검색해보면 나와요.
페리도트  
[@Saneueb] https://fuse.wikichip.org/wp-content/uploads/2018/02/iedm-2017-intel-10-xtor-comparison.png

링크의 이미지를 보시면 소음박멸님이 하신 이야기가 어떤 내용인지 대충 감 오실거에요

공정 숫자로만 보면 인텔의 14나노 공정이 TSMC의 10나노 공정 대비 40%정도 차이가 날듯 하지만

약 25퍼 정도 차이나는 것을 알 수 있습니다.
대소마왕  
종합 컴퓨팅 기업이 되겠다는 그런 포부를 보여주는 것 같기는 한데... 크르자니크 때도 딴데 보다가 망한걸로 아는데 이번엔 괜찮을까요...
미뇽  
하.하.하.하.하.하.
양군YG  
ㅋㅋㅋㅋ
연금술사  
아 안속아요~
엘사  
수익모델을 다각화하는건 좋은데 최소한 CPU 생산과 RnD에 지장은 안 줬어야죠
무감성충  
[@엘사] 수학과: 앞으로 국어 영어 경영도 잘하겠다
같은 느낌이네요 ㅋㅋ
Xenon54  
이게 다 인텔 전 CEO가 문제인겁니다...
참 별짓다하면서 인텔 죽여놓기만 하고 다음CEO는 이걸 어떻게 처리하라고 해놓은건지...
BadSector  
하다가 도저히 안되니까 미쳐서 정신 승리하는 것 같음..
물론 크르자니크가 싸둔 똥을 처음에는 치울 수 있을 줄 알았는데 어림도 없지 미래의 싹을 전부 다 짜르고 갔는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Gunim  
14나노든 7나노든 성능만 좋고 가격만 적당하면 아무 소리 안하겠는데 코어도 안 늘려, 소켓은 장난질 해, 가격은 비싸, 뭐 좋은 소리가 나오기 힘들죠.
ntboom  
저 제목은 인텔 CEO가 그렇게 말했다는게 아니고 기자의 설레발 생각인거 같은데요.
틈만 나면 독점하려 발버둥치는 요즘 시대에 점유율 생각안하는 기업은 없을겁니다.
AURA  
새롭게 합류한 cpu 설계의 전설인 짐 켈러도 인텔에 있으니 내년에는 분명 다르겠지
알페신  
노력해도 될 수 없으니 자포자기의 심정으로 저런 말을 한게 아닐까 생각되네요 ㅎㅎ
생각더하기✔  
뭐 저렇게 말할 수 밖에 없겠죠
러브유  
AMD가 전체 시장 점유율이 10% 중후반?이라서, 더 분발해야 인텔이 신경 쓰겠죠 -_-
일렉트언니  
blancdeser…  
그냥 비겁한 변명일뿐ㅋㅋㅋㅋㅋ
씨케이78  
할수 있는데 안 하는것과
할수 없어서 못 하는게 다른데...

이건 할수 없는데 안한다고 변명을 하는거 같음...
GROOMINGCA…  
암드가 좀만 더 분발해주면..
똥줄 타는 인터뷰를 하지 않을가 싶네요 ㅎㅎㅎ
Paarthurna…  
이거이거 크르자니크 호선 따라가는거같은데요 불안합니다;;;;;;;;;
또 이번에는AMD 반독점상황만들어서 피보게하지는맙시다
수라루팡  
망하려고 작정했나? ㅎㅎ
하늘이글  
웃음만 나오네여~
소음박멸  
CEO로서 더 큰 그림을 그린다는 인터뷰에 왜? 이상한 댓글이 달리는지 이해가 안갑니다.
저 인터뷰는 인텔이 얼마나 큰 회사인지를 보여주고 있는데말이죠.
인텔이 얼마나 거대한 공룡인지 알게해주는 인터뷰입니다.
인텔이 CPU에 한정 90%에 집착해서 방어적으로 스스로를 가두는 꼴이였다는
CEO의 말이 너무 와닿구요. 인텔정도의 회사는 저런것에 집착하거나 안주해선 안되지요.
공룡 인텔이 앞으로 얼마나 공격적이고 발전적인 모습을 보여줄지 기대가 됩니다.
무감성충  
[@소음박멸] 사실 이건 이미 문어발식으로 펼쳤다가 말아먹은 전례가 있죠.
드론, 통신칩, 파운드리가 있죠.
드론은 평창 올림픽때 결과물은 내놓긴 했으나, 드론의 전반적 발전으로 개나소나 가능한 수준이 되어버렷고,
통신칩은 애플에 매각했고, 파운드리는 고객 유치조차 못했죠.
그나마 남아있는게 그래픽카드인데 이건 인텔의 태도만 봐도 결과물은 커녕 베가도 아직 따라가려면 멀은 수준으로 보이죠.
다각화도 차근차근히 해도 될까말까인데 본래 중점사업에 피해를 미치면서까지 하니가 욕을먹는겁니다.
소음박멸  
[@무감성충] 그런점은 충분히 공감하는데요. 댓글을보면 조립시장만 보고 욕하는 걸로 보입니다.
cpu시장 점유율 90%를 지키고 안주하는데만 급급해서 발전이 없던 문제점을 ceo가
지적한것은 다행스런 일이구요. 이미 새 ceo와서 문어발식 확장한건 하나씩 처분했잖아요?
이번 ceo는 GPU, Al, FPGA 분야등 인텔 덩치에 맞는 회사로 돌아가겠다는 얘기인데요.
욕할건 없다고 봅니다. 기존에 문제점을 고치고, 바꾼다는 인터뷰에 욕할게 있나요?

오히려 CPU시장 90%지키겠다. 이딴 헛소리나 해대는 CEO였다면 욕먹어도 싸지요.
그동안 인텔은 CPU시장 90%에 지키기와 여기에 안주하며, 돈벌이에만 급급한 모습이였거든요.
새CEO는 다른 모습이라 기대해봅니다.
힐젠  
또 주가 방어용 블러핑, 이게 도대체 몇 번째인지
퀘찰코아툴  
말만 들으면 포트폴리오 다각화 노리는건데 이게 말이 좋아서 다각화지 모든 곳에서 밀려나는게 아닐지 모르겠군요.
GPU, AI, FPGA 이야기하는데 인텔 그래픽이 그 10년 뒤쳐졌다는 내장그래픽 말고 뭐 있나요?
2021년 4분기에 첫 7나노 예상한다는데 지금 벌써 TSMC 5나노 수율이 50%고 2020년 2분기에 본격적으로 양산될 예정인것 같던데요.
이 산업 전문가는 아니지만 평범한 상식으로는 말 그대로 그냥 블러핑 같습니다.
S1000RR  
인텔이 그렇게 자신감이 넘첬다면 AMD 씨피유 출시에 맞춰서 가격인하를 단행하지 말았어야 자신들의 주장에 설득력이 있었을텐데,
점유율이나 공정미세화에 관심없다는식의 변명을 하면서 AMD에 맞춰서 가격인하를 하면..
이게 말인지 방구인지..
앞뒤를 맞춰가면서 말해야하는데.... 그냥 공정 미세화에 실패했지만.. 아직 우리는 기술력으로 충분히 앞선다 차라리
변명아닌 인정을하면 깔끔했을것을.... 가격 다 낮춰놓고 주식방어하려는거 말고는 딱히 좋게 보이지는 않는 변명이네요
재드래곤  
일단 생산성 미세공정 분야에서 투자할 여력이 없으니 일부 시장을 내주는것도 손해가 아니란 말 같군요.
북극권의백곰  
암울한 이야기 입니다.

본진인 CPU시장에서는 80% 이하로 내려앉는 것을 막아낼 만한 수단이 없는 것에 비해.
공략대상인 시장들은 사업목표가 전체 실리콘TAM의 30%일 뿐 그게 달성된다는 보장이 없는 상황이죠.

즉 밀리는 포인트는 밀려날 게 정해진 수순인데 커나가기를 원하는 분야는 전망 외 보장이 없는 상황.
내일로미루자  
시퓨 점유율 방어 포기선언인데 그냥 패배선언아님?

인텔 기준이 타사대비 타이트하다는건 젠3랑 인텔 9000번대랑 성능이 비슷한걸로 알수는 있는데... 이번에 14나노 탈출하면서 기준치 완화하겠다는것도 니들이 그리 지랄하니 우리도 대충 나노스케일만 줄여보겠다는 소리로 들리고....
레오K  
ㅜㅜㅠㅜ
떠버기  
그냥 어차피 점유율 높으니 점유율 조금 내주고 GPU개발에 투자한 만큼 보여주겠다는 내용인거죠~?
분류 제목
페이스북에 공유 트위터에 공유 구글플러스에 공유 카카오스토리에 공유 네이버밴드에 공유