출처 : 탐스 하드웨어
번역기 돌린 거라 매우 오역이 많습니다.
1. 기능 및 레이아웃
AMD 기반 X570 마더보드에서 찾고 있는 최고급 품질 및 일반적으로 사용되는 기능이 있다면 ASRock의 1,000달러 X570 Aqua의 절반 가격에 대부분의 기능이 포함된 보드를 찾을 수 있을 것입니다. 하지만 그 가격에는 모노 블럭(멀티 디바이스 액체 냉각수 블럭) 또는 Thunderbolt 3이 제공되지 않습니다. X570 Aqua는 고가의 하이엔드 부품을 자랑하고 싶어 하는 맞춤형 냉각 매니아들을 위해 설계되었으며, 최고의 제품이 되는 것은 그 절반에 불과합니다. 마더보드에 이만큼 돈을 쓸 때는 미학이 중요합니다.
Asrock X570 Aqua
Asrock X570 Aqua 스펙표
커스텀 액체 냉각용 모노 블럭이 포함된 마더보드는 거의 없기 때문에 표준 사양 템플릿에서는 다루지 않지만 X570 Aqua에서 볼 수 있는 가장 비싼 기능입니다. 이러한 소량 부품은 압출 성형 또는 캐스트가 아닌 CNC 장비에서 개별적으로 가공되므로 이전 제품에서 본제품은 일반적으로 200달러부터 시작합니다.
이러한 품목은 일반적인 X570 보드의 가격보다 거의 두 배가 될 것입니다. 따라서 이것이 단지 500달러짜리 마더보드라면, 여러분 중 일부는 찬성/관심/평결을 읽고 구매 버튼을 클릭하기만 하면 됩니다 하지만 X570 Aqua에는 커스텀 냉각 능력보다 훨씬 더 많은 것이 있습니다.
우선, 은색 플라스틱처럼 보이는 모든 것은 알루미늄이 아닙니다. 장식 포트 덮개에서 부터 M.2 히트 스프레더 사이에 맞는 필러 패널에 이르기까지 모든 것은 적어도 부분적으로는 알루미늄입니다. 장식용 조각은 플라스틱 프레임 위에 있는 재료들로 덮여 있는 반면, 기능적인 조각들은 전체적으로 알루미늄입니다.
이 중 두 개를 벗겨내고 X570 Aqua의 다른 두 가지 헤드라인 기능인 AQC107 10Gb 이더넷 연결과 JHL7540 40Gbps Thunderbolt 3 컨트롤러를 찾을 수 있습니다. Intel의 i211AT입니다. 기가비트 이더넷 컨트롤러가 그 사이에 위치하며, Aquantia 컨트롤러 위에 Thunderbolt 비디오용 특수 DisplayPort 패스 스루 커넥터(나중에 자세히 설명)가 있습니다.
M.2 방열판은 일반적으로 옵션 사항이며, 일반적으로 드라이브 성능을 실질적으로 변경하지 않지만(NAND는 실제로 더 따뜻하게 작동함), 상단 M.2 슬롯 커버(아래 사진의 중앙이 표시됨)도 10GbE 컨트롤러의 방열판이며, 이것은 필수 부품입니다. 드라이브가 히트 스프레더 아래에 맞지 않는 경우(일반적으로 드라이브가 이미 장착되어 있기 때문에). M.2 슬롯 하단에 들어가야 합니다. 또한 이 슬롯은 노출 길이가 80mm인 짧은 것과 PCH 기반 연결로 제한됩니다. 상단 슬롯에만 120mm가 지원되고 CPU I/O의 4가지 직접 경로가 제공됩니다.
커스텀 모노블럭도 위에서 볼 수 있는데, 여기서 CPU 인터페이스를 제외한 모든 것이 거울로 마무리되어 있습니다. CPU 부분 자체는 써멀 페이스트를 더 잘 보관할 수 있는 미세한 입자가 있습니다. 그렇지 않으면 줄어들게 될 것입니다. 우리는 이것을 손대지 않은 3년 된 빌드에서 보았습니다. 그리고 대부분의 사용자들은 아마도 이런 복잡한 설치를 오랫동안 함께 하기를 원할 것입니다. ASRock의 기술자들이 MOSFET를 덮는 써멀 패드에 약간의 문제가 있다는 것을 알게 되어, 비슷한 문제를 피하기 위해 설치를 거꾸로 하기 전에 모든 것을 완벽하게 재배치했습니다.
ASRock은 내부 Thunderbolt 출력이 있는 유일한 그래픽 카드를 판매하기 때문에 I/O 패널의 DisplayPort도 Thunderbolt 패스스루를 위한 입력입니다. 이러한 카드는 이 보드에 맞게 설계되었습니다. 기타 I/O 기능으로는 전체 Thunderbolt 3이 지원되는 Type-C 커넥터 2개, USB3 Gen1 출력(5Gb/s), 위에 언급된 이더넷 컨트롤러용 네트워크 포트, 공장에서 설치된 AX200 Wi-Fi 6 모듈용 안테나 잭 2개, 아날로그 오디오 잭 5개, 디지털 광학 오디오 출력, PS/2 키보드/마우스 포트, USB BIOS Flashback 버튼 및 AMD의 소켓 AM4 APU에 대한 실제 출력인 HDMI 포트가 있습니다.
상단에서 보면 3개의 PCIe x16 슬롯, 3개의 PCIe x1 슬롯 및 처음 2개의 x16 슬롯 사이에 3개의 슬롯이 있는 친숙한 레이아웃을 제공하며, 2개 이상의 슬롯 두께를 가진 그래픽 카드 쿨러를 지원합니다. 16개의 CPU 경로 구분은 두 번째 긴 슬롯에서 카드가 감지될 경우 일반적인 x16에서 x8/x8 모드에도 적용되지만, 세 번째 슬롯의 4개의 PCH 레인이 마더보드의 다른 기능을 배제하지 않도록 하기 위해 ASRock이 제 기능을 발휘했습니다. 이 방향의 첫 번째 단계는 다른 보드에서 볼 수 있는 세 번째 M.2 스토리지 슬롯을 제거하는 것이었을 수 있지만, Thunderbolt 3 컨트롤러에 의해 이미 4개 레인이 필요했습니다. 무엇을 해야 합니까?
ASRock은 먼저 기존 ASM 1061 PCIe 2.0 컨트롤러를 결합하여, 4개의 포트를 배치했으며, 8개의 SATA 포트를 6개의 PCH 레인으로 축소하는 것으로 시작합니다. 예, 즉, 다른 4개의 포트만 최대 속도로 4개의 디바이스를 지원할 수 있고, 4개의 포트만 함께 RAID로 구성할 수 있다는 의미이기도 하지만, 다음 단계는 훨씬 더 복잡한 문제입니다.
ASRock이 이처럼 많은 슬롯을 동시에 제공하는 방법과 x1 슬롯과 SATA 컨트롤러가 PCIe 2.0인 진정한 이유는 이 회사가 ASM1187e PCIe 2.0 x1 ~ x7 스마트 스위치를 사용하여 이 모든 슬롯을 연결하기 때문입니다. 적절한 PCIe 4.0 대체품이 없다는 것은 놀라운 일이 아니지만(AMD 자체 컨트롤러에서 확인한 열 문제를 고려할 때), ASRock이 이 작업에 ASM2812와 같은 PCI 3.0 버전을 사용하는 것을 보지 못해 놀랐습니다. 상단 x1 슬롯이 제거된 경우(기본 그래픽 카드 슬롯에 너무 가깝기 때문에 거의 사용되지 않기 때문에) 4개 장치 ASM2806도 충분했을 것이라고 생각할 수 있습니다.
X570 Aqua의 하단 가장자리에는 전면 패널 오디오, 신뢰할 수 있는 플랫폼 모듈, RGB, 주소 지정 가능한 RGB, 전면 패널 USB 2.0 및 3.0, PWM 팬, 레거시 PC 스피커/3핀 전원 LED 헤더 및 전원/재설정/CLR_CMOS 용 버튼이 있습니다. 두 번째 USB 3.0은 USB3 Gen2 전면 패널과 보드 중앙에 있는 다른 4핀 팬 패널 옆에 있습니다. 3개의 추가 팬 헤더가 보드의 상단 모서리를 따라 배치되고 두 번째 RGB 헤더가 상단/정면 코너에 위치합니다.
여기서 한 가지 지불하지 않는 것은 뒷면입니다. 리뷰어는 케이스 외부의 시험을 용이하게 하기 때문에 이것을 좋아하는 경향이 있지만, 완성된 빌드에 대한 실용적 기능은 기껏해야 제한적입니다.
X570 Aqua에는 드라이버/응용 프로그램 디스크, 설명서, 레거시 SLI 브리지, 써멀 페이스트 및 교체용 써멀 패드 튜브, 듀얼 밴드 Wi-Fi 안테나, 4개의 SATA 케이블, M.2 및 여러 교체용 모노 블럭 나사, 그리고 ASRock의 특수 설계된 그래픽 카드 중 하나를 사용하여, DisplayPort to Thunderbolt 패스 스루를 위한 특수 내부 케이블이 포함되어 있습니다. 특수한 ASRock 케이블이 카드의 Mini DisplayPort 출력에 맞는지에 따라 외부에서 패스 스루를 하기로 결정한 사용자는 자신의 케이블을 공급해야 할 수 있습니다.
2. 펌웨어, 소프트웨어 및 오버 클럭
펌웨어 및 소프트웨어
현재 X570 Aqua 펌웨어는 EZ-Mode 인터페이스가 없으며, 보드의 엘리트 목표 시장을 감안할 때 기대해서는 안 될 것입니다. OC Tweaker 메뉴는 CPU와 DRAM을 각극 한계로 푸시하는데 필요한 대부분의 설정과 향후 참조를 위한 사용자 지정 설정을 저장하는 레지스터 5개를 제공합니다.
도구 메뉴에는 포함된 Polychrome Sync 소프트웨어보다 많은 사용자에게 더 적합한 RGB LED 하위 메뉴가 포함되어 있습니다. 다른 도구로는 SSD 덮어쓰기 및 보드의 Instant Flash 통합 펌웨어 업데이트 유틸리티에 대한 액세스가 있습니다.
X570 Aqua의 5개의 팬 헤더 중 4개는 PWM과 전압 기반 팬 RPM 컨트롤 사이에서 전환이 가능하며, CPU 팬 헤더는 PWM만 있습니다. 사용자는 여러 팬 프로파일 중에서 선택하거나 기본 산수를 사용하여, 사용자 정의 기울기를 구성할 수 있습니다.
ASRock의 A-Tuning은 판독치에 따라 사용자가 Windows를 통해 오버클럭을 구성할 수 있도록 지원합니다. 시스템 정보 탭은 AMD 소프트웨어와 다른 CPU 열 판독 값을 보고하지만, AMD는 여기에서 SB TSI CPU로 사용할 수 있습니다.
설치 디스크 기능에 포함된 Polychrome Sync 버전이지만 메모리 설정이 너무 느려서 변경 사항을 적용한 후 이전 패턴을 표시하는 메모리를 종종 발견하게 됩니다. 실망스럽게도, ASRock의 APP Shop에서 제공하는 업데이트가 이 보드와 호환되지 않았습니다. 바라건대 ASRock은 이 조명 소프트웨어 문제를 빠른 시일 내에 해결하기를 바랍니다.
오버클럭
우리는 X570 Aqua와 처음 4개의 보드와 비교하기 위해 첫 번째 X570 리뷰의 대부분의 하드웨어를 사용하고 있지만, 원래의 Fractal Design Cesces S24는 이 모노 블럭에서 사용하도록 설계되지 않았기 때문에 MCP35X로 교체했습니다. 라디에이터를 제어하는 데 필요한 추가 전압 레귤레이터 및 PCH 열을 고려할 때 Vardar 2200RPM 팬과 결합하여, Coolstream XE 240으로 업데이트했습니다. Bitspower의 튜빙 키트와 Alphacool의 몇 개의 추가 피팅을 모두 통합되었습니다.
X570 Aqua는 Asus X570-E Gaming 및 MSI X570 Ace와 오버클럭에서 1위를 차지하지만, Ace는 DRAM OC에서 이를 능가합니다. 또한 CPU-Z가 이전에 테스트한 보드와 일관성을 유지했지만, 이제 CPU-Z가 손실 보상 세트의 수준에 관계없이 Prime95 소형 FFT에서 코어 전압의 감소를 보고하고 있다는 사실도 알게 되었습니다. 전체 시스템의 최대 CPU 부하 전력량은 224W에서 234W로 변동했습니다.
성능은 오버클러킹의 포인트이며, X570 Aqua는 메모리 대역폭에서 3%의 우위로 깔끔하게 싹쓸이했습니다.
3. 벤치 마크 결과 및 최종 분석
Gigabyte의 GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G 및 AMD의 Ryzen 7 3700X는 최신 X470 테스트 시스템의 하드웨어 구성을 업데이트하고, 새로 구성된 테스트 제품군은 Microsoft의 최신 Win10 패치의 모든 호환성 이점을 제공합니다.
벤치 마크 결과
개별 구성 요소의 성능 이상 징후를 파악하기 위해 합성으로 벤치마크를 시작하지만, 차트에서 눈에 띄는 것은 PCMark 생산성의 작은 장점뿐입니다.
테스트를 진행하면서 X570 Aqua가 Cinebench 결과를 한 단계 올렸으나, MP3와 H.264 인코딩에서 꼴찌로 떨어졌습니다. 보드의 전반적인 실적은 평균입니다.
전력, 열 및 효율
X570 Aqua의 모노 블럭을 연결하는 데 필요한 대체 냉각 구성이 8~10W를 추가로 소비한다는 것을 알게 되었습니다. 따라서 전력 소모가 적은 폐쇄 루프 쿨러를 사용하는 시스템을 비교할 때 측정값에서 10W를 공제했습니다. 그럼에도 불구하고 X570 Aqua의 추가 구성 요소는 추가 전력이 필요했습니다.
과거에 살펴본 것처럼 이 모노 블럭의 냉각 이점은 CPU 이외의 구성 요소로 제한됩니다. 우리는 이 차트에서 가장 높은 연속 판독 값을 사용합니다. 다른 보드의 냉각되지 않은 초크가 MOSFET보다 훨씬 더 뜨거웠지만, 이 두 구성 요소 그룹은 모두 X570 Aqua의 모노블럭으로 해결되었습니다.
X570 Aqua는 재고 설정에서 엄청난 양의 전력을 소비합니다. 이러한 결과를 더욱 악화시키지 않는 유일한 방법은 이전 ASRock 보드가 이미 효율성 평균을 낮췄다는 것입니다. 따라서 전력 소비량이 중요한 경우 X570 빌드에서 ASRock을 모두 사용하지 않는 것이 좋습니다.
마지막 생각들
우리는 먼저 cheapskates가 추가된 기능의 가치를 다루지 않는다는 점에서 큰 지출을 즐기는 데 사용할 수 있는 가치 차트를 보여줍니다.
X570 Aqua와 같은 마더보드의 가격이 500달러가 넘는 이유는 전혀 생각할 수 없습니다. 한편, Bitspower는 다른 보드용 모노 블럭을 약 200달러에 판매하고 있습니다. 그래서 X570 Aqua를 구입하는 사람은 마더보드와 모노 블록 외에 추가 비용을 지불하고 있습니다.
ASRock은 각 생산 보드에 999개 중 하나라고 라벨을 붙이면서, 그들은 단지 배타성에 대한 비용을 지불하고 있는 것일 수도 있습니다. 이는 999개 중 당사 사이트와 다른 리뷰 사이트가 모두 1개, 그리고 펌웨어 개발, 메모리 검증 등을 위해 회사가 보유하고 있는 모든 유닛이 포함됩니다. 만약 독자분들이 배타성을 위해 돈을 지불하기를 좋아하는 사람들 중 한 명이라면, 우리는 독자분을 방해하지 않을 것입니다.
X570 Aqua는 가격과 PCIe 2.0과 연결된 부품과는 별개로 훌륭한 보드이며, 후자는 극도의 매니아들로 가득 찬 목표 시장의 관심사가 아닐 수 있습니다. 보드는 전압 레귤레이터 및 PCH를 사용자가 설치하기로 선택한 액체 냉각 시스템의 소음을 발생시켜 냉각을 좋게 유지합니다. 이 제품은 Thunderbolt 3이 내장되어 있고 듀얼 네트워킹 중 10GbE를 사용할 수 있으며, Wi-Fi 6 컨트롤러로 최고 성능을 자랑합니다. 신속한 네트워킹 및 Thunderbolt 추가 기능은 보드의 가격이 상당히 높아질 수 있습니다.
장점
• 전압 조정기 및 PCH의 우수한 냉각
• 모든 알루미늄 마감 부품이 실제로 알루미늄입니다
• DisplayPort 패스 스루가 포함된 통합 Thunderbolt 3
• 10GbE 및 기가비트 이더넷 및 Wi-Fi 6
• 적당한 전압 레벨에서 우수한 오버 클럭
• 오버 클럭 메모리를 위한 동급 최고의 성능
단점
• SATA 포트의 절반이 PCIe 2.0 컨트롤러에 연결
• 3개의 PCIe x1 슬롯은 모두 2.0 버전
• 모든 PCIe 2.0 장치는 단일 레인 허브에서 대역폭을 공유
• RGB 소프트웨어는 업데이트가 필요
• 모노 블럭 윈도우용 RGB
결론
• 모노 블럭의 메인 윈도우와 아웃렛 포트 주위에 RGB가 부족한 것 외에도,이 보드의 단점은 X570 Aqua의 목표 시장에 적용되지 않습니다. ASRock이 RGB 소프트웨어에 대한 업데이트를 출시하면 Aqua는 마더보드에 1000달러를 써도 상관없는 사람들에게 거의 완벽한 제품이 될 것입니다.