피나클 릿지 4.5 넘기긴 힘들어보이네요.

Kokoro 29 1693 8

공식 슬라이드에 12nm LP 공정이 14nm LPP 공정보다 약 10% 성능 향상이라고 하네요.

 

대강 계산해봐도 4.0을 넘기기 힘든 서밋 릿지니 아마 수율 좋은놈은 4.4 국민오버는 4.2정도로 예상합니당...

(저는 국민오버 4.3 원했는데 쬐금 아쉽네요)

 

그나저나 멀티팩 번들쿨러로 새로운 레이스 맥스 프리즘!이 나오는데

 

이번에는 좀 일찍 낱개판매를 시작했으면 좋겠네요!

 

(아니 지름장터에 올라오면 더욱 좋구요!)

페이스북에 공유 트위터에 공유 구글플러스에 공유 카카오스토리에 공유 네이버밴드에 공유

작성자

현재 레벨 : 슈퍼지구 Kokoro  회원
23,533 (13.9%)

html>

    댓글 : 29
퀘이사존지름  
베스트 댓글
  14nm LLP가 아니라 LPP공정입니다.

축하합니다! 행운 포인트 5점을 획득하였습니다!

2
KSJSK  
작년 스레드리퍼 한정이지만, 제플린 다이 자체가 4.1까지는 도달한 것을 감안하면, 4.4까지는 가능할 것 같습니다.
Kokoro  
[@KSJSK] 잘하면 4.5 보이겠네요!
QS세이버  
[@KSJSK] 사실 스레드리퍼는 XFR 최대가 4.3 이기에 최상 수율들은 마의 5.0 을 뚫는 다이가 몇 존재할 수 있습니다.
KSJSK  
[@QS세이버] 그런 녀석은 스레드리퍼2에서나 볼 수 있을 것 같아요...
eive  
요즘 나오는 제품들이 수율이 미쳐날뛴다는 이야기가 많아서 국민오버=극한오버화 될지도 모르겠네요
비록 극한이 엄청 높진 않지만요
Kokoro  
[@eive] 아무쪼록 클럭이라도 많이 높여서 작업성능이 높아지면 좋겠네요
러브유  
기본 주파수는 안 높아도 좋으니, 올코어 터보 주파수가 4.5GHz만 되어도 경쟁력 높아지죠-ㅅ-
Kokoro  
[@러브유] 아마 오버 안하면 1코어일겁다 ㅠ
드로이얀7  
[@러브유] 인텔도 그건 안 되어서 꼼수(MCE 기본값 활성화)로 달성한 건데 AMD가 그런 클럭이 될리가요.
러브유  
[@드로이얀7] 8700K가 4.3GHz니까..4.2GHz라도 기대하네요
곰돌이  
글파빨 설레발.. ㅜ
행복회로 풀가동 했더니 쇼트난 듯 ㅋ

축하합니다! 행운 포인트 2점을 획득하였습니다!

Kokoro  
[@곰돌이] 글카용?
다시시작해  
최적화되면 오버클럭 폭이 더 줄어드는거 아닌가요
Kokoro  
[@다시시작해] 스카이-카비만 봐도 그건 아닌거 같은데용...
개발者  
정보 감사합니다
AliasMuse  
예전에 라이젠에 관해서 이런 글을 읽어본 기억이납니다
라이젠 만들때 원가절감 + 가격인하를 위해서 CPU 만드는 공정을 조금 저렴한 방식을 채택해서 현재 3.6 - 4.0 Ghz 클럭밖에 나오지 않는다고 하더라구요

만약 라이젠2의 일부모델들이 인텔 I7 처럼 게임용으로 제대로 저격해서 공정도 조금 비싼 방식을 채택한다면 어떻게 나올지도 모르겠습니다
드로이얀7  
[@AliasMuse] http://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qf_cmr&wr_id=51329

전기 좀 먹더라도 고클럭화 제품(저밀도 라이브러리)을 내놓는다면 공정차이 이상으로 올릴 수 있을 것 같습니다.

Kokoro  
[@드로이얀7] 호? 이런 정보가 있다니! 정보 감사합니다!
AliasMuse  
[@Kokoro] 드로이얀7님의 글 말씀대로 라이젠 공정자체가 꾸진게아니라
전성비를 위해 현재는 조금 그렇지만 라이젠2에서는 공정외 + 저밀도 라이브러리 생산으로 고클럭 달성을 기대할 수 있을거같군요!
드로이얀7  
[@AliasMuse] 공정 자체도 떨어지는 건 맞습니다. 16,14같은 숫자는 자의적으로 붙이기 시작한지 좀 되어서(인텔도 22nm 때 좀 까임) 같은 14nm라고 같은 공정이 아닙니다.
http://lite.parkoz.com/zboard/view.php?id=express_freeboard2&no=361542

게다가 GF의 14nm 자체가 삼성 기술인데, 4GHz 넘는 고클럭을 만들어본 적이 없죠. 그에 대한 시각은 제 글에 달린 댓글로도 나와있고요.

참고로 14nm → 12nm를 숫자놀음으로 단순 계산해서 바로 위에 링크한 글에 대입해 보면 GF의 12nm라고 해도 면적이 3667.59 정도가 나와서 여전히 인텔 14nm랑 동급 수준 밖에 안 됩니다.


애초에 제 얘기는 정황상 가능성 가지고 행복회로 돌려본 거고, 실제론 나오기 전까진 알 수 없을 겁니다. 일단 AMD에서 저밀도 라이브러리나 '고클럭 제품'에 대한 언급도 안 해서...
비밀칭구할래요  
[@AliasMuse] 원가절감이 아니라....zen의 컨셉 자체가 성능지향이 아닌 밸런스 지향이었기때문에 경쟁진영과 동급 수준의 전성비 달성을 위해 28나노에서 도입했던 고밀도 라이브러리 도입(보통 글카 생산용 공정입니다)+28나노에서 갈고닦았던 전력관리기술 도입 결과입니다.
결과적으로 고밀도 라이브러리로 생산안했으면 지금같은 전성비 및 다이 사이즈는 불가능 했습니다
뭐 반대로 그걸 어느정도 포기하고 인텔 14nm+로 생산했다고 가정하면 zen의 파이프라인단을 고려해볼때 5.0 찍는 애들도 심심찮게 있었을겁니다

축하합니다! 행운 포인트 2점을 획득하였습니다!

QS세이버  
[@AliasMuse] 처음부터 설계의 목표가 달랐다는점을 생각하셔야 합니다 ㅋㅋ

높은 캐쉬용량과 다중코어 + SMT는 아무리봐도 정수 성능 향상을 위해 설계하였다고 봐야죠

당장 8700K 하고 비교를 해도 캐쉬메모리가 8MB나 많은디요



오히려 원가절감하여 가격인하를 하면 AMD로써는 좋은 선택입니다.
퀘이사존지름  
14nm LLP가 아니라 LPP공정입니다.

축하합니다! 행운 포인트 5점을 획득하였습니다!

Kokoro  
[@퀘이사존지름] 오타 지적 감사합니다. 애교로 봐주세요
코드명아로하  
8700k 보드자체적으로되는거오버하니 5.0끼지올라가던데
라이젠이 이까지갈려면 멀었음
QS세이버  
AMD 12nm는 당장에 기대가 안되네욤

지금 글로벌파운드리 12나노 쓰는건가염?



암드가 젠+ 때 성공할 방법은 라인업을 추가하는게 답일지도 모릅니다.

기존의 캐쉬를 줄이고, SMT 비활성화된 8코어 제품을 내놓으며 클럭 향상 or 오버클럭 능력 (일명 수율)을 향샹시킨다면 잘 팔릴듯 하네요.
Kokoro  
[@QS세이버] 저보다 많은걸 아시다니... 부럽습니당
드로이얀7  
[@QS세이버] 확실히 게임에선, 특히 6코어 이상에선 몇몇 예외적인 수준의 경우를 제외하곤 SMT는 성능저하만 없어도 선방하는 수준이니...

저밀도 라이브러리 + SMT 비활성화하고 대신 클럭을 최대한 땡긴 제품을 단 두 개(8코어 한 제품이랑 그거 불량감자 처리용 6코어 한 제품)만 내놔도 보안 문제로 흔들리는 게이머 민심(?)을 잡을 수 있을 것으로 보입니다.
괌동지킴이  
메모리 오버만 늘어도 괜찮을거 같아요.
분류 제목
페이스북에 공유 트위터에 공유 구글플러스에 공유 카카오스토리에 공유 네이버밴드에 공유