리뷰 - 퀘이사존 공식 IT/하드웨어 리뷰

AMD StoreMI 알아보기

QM중독

72 29224 37 2018.06.07 03:47

<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1805/df26a87df1fa72d416498c0cae4ad615_1527775354_9521.png" title="df26a87df1fa72d416498c0cae4ad615_1527775354_9521.png" style="max-width:100%; height:auto;">     <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="">
<tbody><tr><td style="width: 800px; height: 18px;">HDD를 SSD만큼 빠르게 사용할 수 있다면? AMD는 4월 19일 2세대 라이젠 프로세서(피나클릿지)를 출시하면서 400 시리즈 메인보드도 출시하였습니다. 400 시리즈 메인보드에는 300 시리즈 메인보드와 비교 시 차별화된 부분이 있는데, 바로 StoreMI가 그것입니다.   <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1805/df26a87df1fa72d416498c0cae4ad615_1527776682_8313.jpg" title="df26a87df1fa72d416498c0cae4ad615_1527776682_8313.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  400시리즈 메인보드에서 사용할 수 있는 AMD StoreMI Technology     <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1805/df26a87df1fa72d416498c0cae4ad615_1527776798_6539.jpg" title="df26a87df1fa72d416498c0cae4ad615_1527776798_6539.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1805/df26a87df1fa72d416498c0cae4ad615_1527776798_7245.jpg" title="df26a87df1fa72d416498c0cae4ad615_1527776798_7245.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  아시다시피 HDD는 속도가 느리지만, 용량이 큽니다. SSD는 비싸고 용량은 적지만, 속도가 빠릅니다. AMD StoreMI는 HDD와 SSD를 결합하여 HDD의 용량과 SSD의 속도, 두 마리 토끼를 노리는 저장 장치 가속화 기술입니다.     <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1806/6ea353e16d6557e5a05c321a8e5259f7_1527840791_8298.jpg" title="6ea353e16d6557e5a05c321a8e5259f7_1527840791_8298.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 또한 최대 2GB DDR4 RAM을 last-level cache처럼 활용하여 더욱 빠른 속도로 사용할 수도 있습니다. 이렇게만 보면 SSHD같은 저장 장치나 램 캐시 같은 기술과 유사한 부분이 있습니다. 하지만 일반적인 캐싱 기술과 다른 점은 SSD의 용량이 단순 캐시로 사용되는 것이 아니라 그 공간까지도 저장 공간으로 활용할 수 있는 점입니다. 만약 250GB의 SSD와 1TB의 하드를 묶을 때 SSD가 캐시로만 쓰인다면 1TB의 용량만 사용할 수 있겠지만, StroreMI는 1.25 TB 그대로 저장공간으로 활용하면서 속도를 올려주는 장점이 있습니다. 이것은 SSD를 Fast Tier로, HDD를 Slow Tier로 구분하여 StoreMI가 자주 사용하는 파일들은 빠른 영역(Fast Tier)으로 배치하고, 자주 사용하지 않는 파일들은 느린 영역(Slow Tier)으로 배치하여 사용 빈도에 따라 속도를 최적화시켜주기 때문입니다.   <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1806/6ea353e16d6557e5a05c321a8e5259f7_1527840867_0482.jpg" title="6ea353e16d6557e5a05c321a8e5259f7_1527840867_0482.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1806/6ea353e16d6557e5a05c321a8e5259f7_1527840867_1154.jpg" title="6ea353e16d6557e5a05c321a8e5259f7_1527840867_1154.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1806/6ea353e16d6557e5a05c321a8e5259f7_1527840867_1807.jpg" title="6ea353e16d6557e5a05c321a8e5259f7_1527840867_1807.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 쉽게 말하면 StoreMI를 설정하고 PC를 사용하다 보면 자주 쓰는 파일들은 알아서 빠르게 실행할 수 있는 장점이 있습니다. 애플의 Mac을 사용해보셨다면 macOS의 Fusion Drive와 유사한 형태라고 생각하시면 됩니다.  ※ AMD 300시리즈 메인보드 유저는 서버 스토리지 업체인 Enmotus社와 협력한 FuzeDrive™ for Ryzen™를 $19.99 구매 후 사용할 수 있습니다. [<a href="http://www.enmotus.com/amd" target="_self">링크</a>] Enmotus의 FuzeDrive와 Apple의 Fusion Drive 기술은 명칭부터 유사성이 있습니다. ※ $19.99로 판매되는 FuzeDrive™ for Ryzen™은 최대 128 GB의 공간을 Fast Tier로 활용할 수 있으며, 400 시리즈에 무상 제공되는 StoreMI는 256 GB까지 Fast Tier를, $59.99의 FuzeDrive™ PLUS는 최대 1 TB까지 Fast Tier를 활용할 수 있고 최대 4 GB의 DRAM Cache를 사용할 수 있는 차이가 있습니다.    <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1806/6ea353e16d6557e5a05c321a8e5259f7_1527840602_7513.jpg" title="6ea353e16d6557e5a05c321a8e5259f7_1527840602_7513.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  StoreMI만의 특징이라면 SSD와 HDD를 하나의 공간으로 사용할 수 있으며 NVMe를 활용하여 더 높은 퍼포먼스를 누릴 수 있고, 결합을 언제든지 해제하여 다시 2개의 드라이브로 되돌릴 수 있습니다. (단, 이때 모든 데이터와 파티션은 Slow Tier에 해당하는 HDD로 옮겨지게 되며, 경우에 따라 몇 시간 이상의 시간이 소요되고, 부트 드라이브를 해제하는 경우에는 일부 안정성에 문제가 있을 수 있어 주의가 필요합니다.)  TEST 시스템 구성</td></tr></tbody></table>    <div style="text-align: justify;" align="justify"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1806/3088192f35d3749a30f1e59900837806_1528059336_7397.jpg" title="3088192f35d3749a30f1e59900837806_1528059336_7397.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> </div><div style="text-align: justify;" align="justify">※ StoreMI 설치 및 설정 방법은 세부 페이지를 확인하세요.</div><div style="text-align: justify;" align="justify">※ PCMARK 10은 Video Conferencing Score 테스트와 AMD 라데온 소프트웨어와 간헐적인 충돌로인해 지포스 GTX 1060 6GB로 교체하여 테스트를 진행하였습니다.</div><div style="text-align: justify;" align="justify"> </div><div style="text-align: justify;" align="justify"> </div><div style="text-align: justify;" align="justify"> </div><div style="text-align: justify;" align="justify"> </div>

<div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="">
<tbody><tr><td style="width: 800px; height: 18px;">읽기 성능<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1806/3088192f35d3749a30f1e59900837806_1528057671_9629.jpg" title="3088192f35d3749a30f1e59900837806_1528057671_9629.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 대표적인 저장 장치 성능 벤치마크 툴인 크리스탈 디스크 마크 읽기 테스트 결과입니다. 삼성 860 EVO와 WD 2TB 하드의 성능 차이는 큰 격차를 보이고 있으며, AMD StoreMI를 적용한 결괏값은 860 EVO의 결과보다 약간 낮지만 준수한 성능을 보여주고 있습니다. 2GB DRAM Cache를 적용할 경우 크리스탈 디스크 마크에서 뛰어난 읽기 성능을 보여주었습니다.    쓰기 성능 <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1806/d3e556393d3d603be6252f9409be91f5_1528129646_5299.jpg" title="d3e556393d3d603be6252f9409be91f5_1528129646_5299.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 크리스탈 디스크 마크 쓰기 테스트 결과입니다. 읽기 성능과 달리 삼성 860 EVO의 성능이 가장 뛰어나게 측정되었습니다. 다만 자주 사용하는 활성 데이터를 Fast Tier 영역에 저장하고, 사용량이 적은 데이터는 Slow Tier에 저장되는 StoreMI의 속도 향상 방식상 사용자의 사용 패턴에 따라 StoreMI의 성능을 조금 더 기대해 볼 수는 있습니다.    부팅 시간 비교<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1806/d3e556393d3d603be6252f9409be91f5_1528133440_9096.jpg" title="d3e556393d3d603be6252f9409be91f5_1528133440_9096.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 시스템 부팅 시간에서 HDD 시스템에서는 전원 버튼을 누른 후 Window 10 바탕 화면에 진입할 때까지 79초의 시간이 소요된 반면 SSD 시스템과 StoreMI가 적용된 시스템에서는 절반 수준인 40초 만에 Window 바탕 화면에 진입할 수 있었습니다.  복사 테스트 <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1806/ec829465243ba507094f480f6c47343b_1528133433_2663.jpg" title="ec829465243ba507094f480f6c47343b_1528133433_2663.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 일반 사용자가 체감하기 쉽고 저장 장치의 성능을 가늠할 수 있는 데이터 복사 속도 테스트입니다. 10 GB 용량의 단일 파일과 7,683개의 파일로 구성된 같은 용량의 다중 파일을 자신의 드라이브로 복사한 결과입니다. SSD에서 읽고 쓰여지는 삼성 860 EVO를 사용할 때 가장 뛰어난 퍼포먼스를 보여주었고, AMD StoreMI를 적용한 결과가 그 뒤를 이었습니다. StoreMI가 모든 영역에서 좋은 모습을 보여주기는 어렵더라도 사용자가 빠르게 체감할 수 있는 부팅, 로딩, 파일 복사에서 그 효과를 확실하게 보여주고 있습니다. 단, StoreMI 기능 특징상 첫 테스트의 결과는 다소 느리게 측정되는 경우가 있습니다.     StoreMI의 아쉬운 점StroeMI는 성능상 장점을 가지고 있습니다. 또한 언제라도 사용자가 결합된 드라이브를 분리해줄 수 있습니다. 이것은 편의성 측면에서 큰 장점이라고 할 수 있습니다. 그러나 이때 StoreMI 드라이브에 저장되어 있던 자료는 모두 Slow Tier에 해당하는 HDD로 저장되게 됩니다. 예를 들어 SSD에 운영체제를 사용하다가 HDD와 StoreMI로 묶었더라도, 이를 해제하면 운영체제는 HDD에 저장되게 됩니다. 그리고 StoreMI를 해제하는 과정은 몇 시간 정도의 시간을 요구하며 간혹 일부 드라이브가 윈도우 디스크 관리에서 사라지게 되는 증상을 볼 수 있었습니다. 저장 장치를 가장 손쉽게 파티션 설정을 하고 포맷을 해주는 윈도우 디스크 관리에서 설정할 수 없게 되면, 일부 유저들에게는 큰 장벽이 될 수 있습니다. 이는 별도의 파티션 프로그램을 통해서 파티션을 설정/삭제해주어야 하기 때문에 사용자의 PC 숙련도가 요구됩니다. 이를 검증하기 위해 총 12차례 StoreMI를 시스템을 완전 포맷 후 Window를 재설치하고 StoreMI를 설정하고 해제하는 과정을 반복하였습니다. 12차례 StoreMI를 분리하고 재부팅하는 과정에서 블루 스크린이 발생하거나 StoreMI가 해제된 후 정상적으로 부팅이 되지 않는 경우도 발생하였기 때문에 SSD의 용량이 적어서 저장장치의 퍼포먼스에 갈증이 있으며, Window PE 등을 할용하여 스스로 PC의 문제를 어느 정도 해결할 수 있는 분들이 아니라면 StoreMI를 제거하는 과정에는 주의가 필요합니다.    </td></tr></tbody></table></div>

<div align="center" style="text-align: center;"><img title="4a3172d42273163df2fbe976c69e80fd_1505803364_8802.png" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1709/4a3172d42273163df2fbe976c69e80fd_1505803364_8802.png"> <div align="center" style="line-height: 2; display: inline !important;">퀘이사존의 저작물은 <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" rel="license">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.</div> </div>