컴퓨터 고수님들 일반하드를 서버용으로 사용해도될까요?

L번개 4 118 1

 제가 web이나 안드로이드 앱 프로젝트를 진행하면서 서버에 필요성을 절실히 느꼈는데요.

그래서 이번에 odroid라는 소형 arm기반 컴퓨터와 16gb짜리 sd카드를 이용하여 간단한 서버를 구축하게 되었습니다.

 

그런데 지금 프로젝트는 진행하다 보면은 16gb용량을 다 쓸거 같더라고요.

그래서 1TB hdd를 하나 구입할려고 하는데 종류가 너무 많고 가격대도 너무 다양해서 구매를 하지 못하고 있네요ㅠㅠ

 

서버용 하드디스크면은 24간 동작해야 되는데 일반사용자용 하드가 버틸지 or 전기를 많이 먹을지도 모르겠고요.

nas용 하드는 가격이 꾀 되더군요.

 

질문을 정리하자면

1. 일반하드를 서버용으로 사용해도될까요?

 

2. 24시간 동작하였을 때 nas용과 일반하드에 전력소모량에 차이는 어느정도인가요?

 

3. 서버용으로 hdd하나만 추천해 주세요.

페이스북에 공유 트위터에 공유 구글플러스에 공유 카카오스토리에 공유 네이버밴드에 공유

작성자

현재 레벨 : 수성 L번개  회원
121 (10.6%)

프로그래머입니다.  

    댓글 : 4
황조롱이  
안될건 없져ㅋ 서버용은 안정성에 몰빵해서 퍼포먼스가 떨어지고 일반하드는 퍼포먼스를 올렸지만 확실히 서버용보다는 안정성이 떨어지는데 그것도 복불복이에여

전력소모는 차이없구여

nas용으로 hgst나 wd red 많이 쓰던데여
Riverside  
서버용이 내구성이나 안정성 보증기간등이 더 좋습니다.
재질 자체를 좀더 튼튼하게 만든다고 해야하나요.
단순히 서버라는 단어 하나 갖다 붙이고 비싸게 파는건 아니거든요
볼트로이  
네 전혀 문제 없습니다.
서버용과 일반용 HDD의 차이점은  펌웨어의 프로그래밍이 약간 차이가 있습니다
일반 하드는 배드나 장애가 발생하여도  일단 끝까지 스스로 대처를 합니다 (보통 치환섹터등이 그것)
하지만 서버용은 지정된 시간 내에 대처가 안되면 서버의 하드디스크 관리 컨트롤러에 장애처리를 넘겨주죠

서버HDD 값어치를 하려면 서버용 컨트롤러와 같이 써야  가장 효율적이게 움직인다고 볼 수 있습니다.

솔직히 일반인 입장에서  " 안정적이겠지????" 라는 마음에 비싼돈주고 구입할 이유가 없습니다.
서버의 동작 환경은 정말 PC를 위한 쾌적환 환경 + 고장날때까지 24시간 플레터가 돌아가는 상태이고  일반적인 PC 상황은 사용자가 할일을 마치면  PC종료와 동시에 HDD도 동작을 멈추죠    스핀들모터 입장에서  커졌다 꺼졌다의 동작은  장기적으로 보았을때  수명에 좋지못한 영향을 주곤 합니다 (  물론 일반 사용자들은 그전에  플레터에 이상이 생겨서 죽겠지만요)


차라리 지금과 같은 상황이라면 NAS용으로 구입하시는게 효율적인 모습을 보여줄거 같네요

축하합니다! 행운 포인트 1점을 획득하였습니다!

드로이얀7  
서버용 일반하드라면 HGST가 좋긴 합니다만...하나만 달거라면 뭘 달아도 복불복이라는 건 생각해 보셔야 됩니다.

https://namu.wiki/w/HGST
" BackBlaze가 공개한 통계에 의하면 현재 주요 하드디스크 제조사 중 가장 높은 신뢰성을 보여주고 있는 브랜드이다. 데이터가 손실되면 복구할 방법이 없는 개인용 데이터 저장장치 용도로 추천되고는 한다.[1] 다만 고용량 모델위주인데다가, 가격도 저렴하지 않다보니 가성비를 찾는 유저들 입장에선 손이 선뜻 가는 브랜드는 아니다."

"의외로 대형 데이터센터에서는 그렇게까지 많이 쓰이지는 않는데, 어차피 2중 3중으로 RAID와 백업이 되어 있어 하드 고장이 데이터 손실로 연결되는 일은 없고, 거기에다 굳이 비싼 제품을 쓰느니 값싼 제품을 사용하면서 고장날 때마다 바로바로 교체를 해줄 인력을 유지하는 게 더 싸게 먹히기 때문."

https://namu.wiki/w/Backblaze#s-4
" 이전까지 하드드라이브는 언젠가는 고장난다는 사실을 다들 알고 있지만 정확한 고장율에 대해서는 제조사가 입을 다물고 있는데다가 통계를 모집하는 곳이 없어서 불확실한 입소문에 의지하는 바가 있었지만, 수만개 단위의 하드드라이브를 이용한 통계인데다 일반 유저들보다 사용 조건이 더 빡센 서버 사용 기준의 데이터가 풀려나온 덕분에 굉장히 신뢰성이 높은 데이터로 분류되고 있다.

사실상 근래의 하드웨어 커뮤니티에서 하드드라이브 평가를 하는데 있어서 가장 공신력있는 자료중 하나로서 쓰여지고 있다."


전력소모는 스펙에 나온만큼 먹는다고 보시면 됩니다.

WD 4TB Red WD40EFRX (5400RPM)이 읽기/쓰기 4.5W , 유휴 3.3W , 대기 0.4W
 HGST 4TB Deskstar NAS HDN726040ALE614 (7200RPM)은 Idle(유휴)시 6.9W네요. 대충 두배 정도라고 보면 될 듯?
분류 제목
페이스북에 공유 트위터에 공유 구글플러스에 공유 카카오스토리에 공유 네이버밴드에 공유