인텔 Optane 900p을 어떤 경로로 물렸느냐에 따라 어느정도 성능저하가 생길지 벤치가 있으면 좋겠네요.

드로이얀7 7 184 3

인텔 Optane (3D Xpoint 메모리)의 가장 큰 장점은 (NAND 플래시 대비) 소자 레벨에서 1000배, 디바이스 레벨에서 10배 빠른 응답속도와 이로 인한 압도적인 순수 4KB 랜덤 엑세스 성능입니다.

 

https://www.anandtech.com/show/11953/the-intel-optane-ssd-900p-review/7

 

위 아난드텍 리뷰를 보면, 4KB 큐 깊이 1 랜덤 엑세스에서 400~500MB/s 정도로 NAND 1위인 삼성 960Pro (60MB/s 정도)를 7~8.5배 정도로 따돌리고 있습니다. PC용 SSD 아주 초기세대(Mtron 막 등장하던 시기) 제품들도 10~30MB/s 정도였던 걸로 기억하는데(파코즈에 2008년에 올라온 개인벤치 - http://lite.parkoz.com/zboard/view.php?id=free_bench&no=4904 ) 최대로 따져도 6배(10MB/s → 960Pro의 60MB/s)이므로 지난 10년간의 NAND발전을 씹어먹는 결과가 됩니다.

 

사실 소자 레벨에선 1000배의 차이가 나는만큼, 실제 속도는 더 빠른데 윈도우에서 스토리지에 접근하는 방식 자체의 레이턴시(지연시간)에 영향을 받는다는 얘기도 있습니다. ( http://lite.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_news&no=26699 "위의 그래프의 맨 아래, 2년 전의 Future NVM 이라는 게 지금의 Optane입니다. NVMe는 노란색 막대는 조금 줄일 수 있었지만, 더 빠른 저장장치가 나타나게 되면 나머지 그래프 부분(소프트웨어, OS 커널 등)이 장치의 속도에 점점 더 큰 영향을 미치기 시작합니다." SSD초기에도 OS등에서 기존 HDD에 최적화된 방식으로 접근하자 성능향상이 크지 않아서 시기상조라는 분석이 나온 바 있었죠. 따라서 OS상에서 접근방식을 최적화 해주면 지금보다 더 빨라질 거라는 추측도 가능합니다.)

 

 

그렇다면 PCIE의 레이턴시에도 영향을 받지 않을까요? 일례로 올해 초 PCIE 대역폭 벤치를 보면 

http://lite.parkoz.com/zboard/view.php?id=int_vganews&no=12111

그냥 x4 3.0에 비해 메인보드 칩셋의 x4 3.0에 달면 모든 게임에서 성능저하가 있습니다.

 

M.2 슬롯의 경우에도 CPU의 PCIE 레인을 쓰는 울트라 M.2를 홍보한 보드들이 있지요.

5a4d28c0ac07f6c72b47ebd3fea5fdb1_1512212
출처 : http://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?num=108250 

 

 

 

이 차이(CPU 직결 vs 메인보드 칩셋을 거침)로 인한 Optane 900p의 성능차이는 어느정도 나올까요? 만약 아직 벤치한 곳이 없다면, 퀘존에서 벤치를 하면 남들보다 한발 앞서갈 수 있지 않을까 싶네요. 

 

페이스북에 공유 트위터에 공유 구글플러스에 공유 카카오스토리에 공유 네이버밴드에 공유

작성자

현재 레벨 : 세레스 드로이얀7  회원
2,822 (21.5%)

파코즈에서 왔습니다. ^^/* http://lite.parkoz.com/zboard/view_new_info2.php?member_no=19728&no_resize=1

    댓글 : 7
Kokoro  
오오, 좋은 아이디어네요?

축하합니다! 행운 포인트 3점을 획득하였습니다!

메르띠  
오호...
kuro  
링크하신 pcper기사 번역과 댓글을 읽어보니 지금 시점엔 게이머는 굳이 돈 더주고 옵테인 900p를 살 필요가 없겠네요.
인공지능  
제가 궁금한점은 그만큼 데이터 불러오기가 빠르게된다면 cpu점유율이 그만큼 낮아지냐 안낮아지냐 문제인것같습니다. 솔직히말하면 지금 ssd 나온것도 램속도에비하면 한참모자란대 지금나온 옵테인 계열이 그만큼 커버를 칠수잇을지 의문이네요
드로이얀7  
[@인공지능] 같은 시간에 일을 많이 하니까, 데이터 불러오는 중의 CPU 점유율은 오르겠죠. 기존 SSD도 8쓰레드 벤치 돌려보면 HDD보다 CPU점유율을 훨씬 많이 씁니다. 대신 그 시간 자체가 짧아질테고요.

축하합니다! 행운 포인트 5점을 획득하였습니다!

인공지능  
[@드로이얀7] 순간점유율 올르겠지만 지속적인 데이터가 그만큼 빨리 불러오니 병목이거의 없어져서 기본적인데이터가 캐시에 저장이 빠르게 되니 점유율도하락해야 정상아닌가요 ?
시나몬  
[@인공지능] 병목과 점유율은 1:1 상관관계가 아닙니다. 지금 말씀하시는건 작업을 기다리거나 스왑하는 과정에서 일어나는 지연으로 인한 cpu 점유 표기를 이야기하시는듯 한데, 그런 얘기가 아니라 이론적으로 데이터 쓰기 속도 상승으로 인한 리소스 점유의 상승 이야기입니다.
분류 제목
페이스북에 공유 트위터에 공유 구글플러스에 공유 카카오스토리에 공유 네이버밴드에 공유